對中央研究院規劃興建跨領域科技大樓影響社區環境建言

中研社區協進會
對中央研究院規劃興建跨領域科技大樓影響社區環境
提出建言

對貴院規劃興建跨領域科技大樓，由於緊鄰社區，建築量體甚大而又有實驗室的設置，社區居民甚為關心。雖經貴院王惠鈞副院長與本社區居民代表溝通，而本社區居民一再反映若干問題，但是貴院相關人士一再聲稱尚未定案，尚可變更，然而卻也一直未有效接納社區建言。據了解目前建築師的初步規劃，有諸多基本設計概念，對社區環境似有嚴重衝擊。為避免貴院興建大樓破壞環境而引起居民不安，甚至引發抗議，特鄭重提出十二點建議，敬請惠予採納，以維護社區環境及居民健康，也助成跨領域大樓順利興建。

一、反對在跨領域大樓設置有機化學實驗室。在環境影響說明中並無提到將從事有機化學實驗，但在建築師事務所初步規劃，在大樓九樓規劃了有機化學實驗室，裝設排氣櫃。有機化學實驗汙染極為嚴重，也極難防制，絕對不宜在如此接近住宅區的地方設置有機化學實驗室。我們極為鄭重要求貴院承諾在跨領域大樓永遠不設置有機化學實驗室及其他任何有可能為害社區居民健康與生命的實驗設施。

二、要求實驗大樓不能直接在社區前面。建築師初步規劃，安排實驗大樓臨近社區，而行政大樓則在靠細生所的方向。此種設計對社區衝擊極大，也與中興顧問公司參與管理公司投標時的規劃完全相反。對於建築師事務所設計的心態和管理公司的態度，乃至本院主事者的基本立場，社區鄰居多感到失望與不安。我們要求貴院確定行政大樓在外實驗大樓在內的興建原則，讓社區居民安心。

三、跨領域大樓基地內縮三十五公尺應從研究院邊界算起，且應盡量放寬此一緩衝綠帶。根據建築師初步規劃的草圖，是以七十巷社區房舍牆面算起三十五公尺做為減緩龐大建築物對社區的衝擊的緩衝距離。連同社區房舍庭院及馬路就已有近二十公尺，院方承諾內縮三十五公尺，其實只內縮了十五公尺。不僅此種緩衝距離太短容易引起社區居民不安，這樣緩衝空間的算計更令人懷疑貴院並無意真正考量社區居民的權益。

四、跨領域大樓量體太大，對鄰近社區環境影響衝擊很大，甚至對貴院整體環境影響也不小。我們仍然企求貴院縮減量體，減少對附近環境過量的衝擊。

五、要求勿將大樓進出口設在七十巷，尤其不可將廢棄物載運車輛在七十巷進出。建築師初步規劃進出口設在七十巷，很不妥當，又反映該建築師事務所對社區居民不友善的基本心態。

六、要求有效消除跨領域大樓對環境的汙染。根據環境影響說明書書面暨現勘意見及答覆說明（97年8月），環評委員詢問「跨領域大樓未來之設置使用設施為何，有否研究、實驗室其產生之空氣汙染為何？」（審1-4），貴院答覆稱如表A1-1所示，然而表A1-1只列設施簡介與儀器名稱，並無任何有關空氣汙染之說明。即使在該附件第二、三點文字說明部分也只提到有害廢棄物（液）及游離幅射，並無一字說明空氣汙染及其處理。跨領域大樓鄰近密集住宅區，有效消除空氣汙染至為重要，該大樓工程似尚無完備之規劃。在公開說明會上，貴院答覆有關防制汙染之要求時，答稱「有關廢棄（問者是說廢氣）、噪音等將先依環保法規標準處理後，將盡可能設計朝公園或空曠方向排放，避免擾民」。然而跨領域大樓東臨中研市場，南邊是細生所，西邊是動物中心，北邊緊臨社區，四週並無公園，也無空曠之地，同時廢氣隨風向不同會飄向各方，不可能只往一個方向排放，貴院答覆實是空話。實際上貴院似乎至今並無有效防制廢氣及噪音的具體規劃。環評委員雖未再加以追究，但貴院若無法保證清除空氣、噪音之汙染，社區居民將直接受害，社區居民將寢食難安。

七、貴院在環境影響說明書及答覆環評委員有關加強維護鄰近社區環境不受跨領域大樓汙染時，一再強調已接納社區居民意見改善細生所等噪音汙染。實際上消減既有噪音的工程至今尚未施工，未來是否能有效消除既有噪音也還難以確定，社區居民對此深感憂慮，對貴院消減跨領域大樓環境汙染的實際效能因此而更深表懷疑。

八、自院邊界內縮至跨領域大樓的緩衝範圍且不在施工動線內的地區應及早進行綠廊營造，使社區居民早日稍稍舒減因開發帶來的壓力，不應等二三年開幕後才種樹。

九、要求公開有關跨領域大樓建築所有資料，增進社區居民對相關狀況之充分了解，減除不必要的誤會及疑慮，同時也可提供鄰近居民進行必要之監督及提出必要之改善意見。

十、要求在籌建及興建過程各種會議有正式的社區代表參與，增進貴院及社區居民的溝通，並防患於未然，先期有效解決問題。在建成使用後，亦請安排社區進行監督。對社區及社區代表提出之建議，以及貴院承諾之事項，請貴院做成正式記錄。

十一、請在跨領域大樓提供回饋性的社區活動空間。

十二、貴院王惠鈞副院長曾向社區居民代表及里長等承諾動物中心與社區間的綠地以及動物中心遷離之後均不再興建任何建築。保留貴院這個區域以及跨領域大樓與社區間的緩衝綠帶對貴院及整個鄰近區域的環境至為重要。敬請貴院對此做成正式的永久性的決策。